<div dir="ltr">Thanks for this John.  Will look it over and provide any feedback to the list.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 11, 2016 at 6:09 PM, John Griessen <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@industromatic.com" target="_blank">john@industromatic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 06/06/2016 04:58 PM, Bryan Bishop wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yeah I understand your preference about not wanting cash debt, it makes sense to me. Equity would be more the name of the game<br>
from my perspective :-). I don't care so much about a writeup regarding who might buy/why, target demographic seems obvious. But<br>
equity regarding kit sales (or whatever) etc would be interesting.<br>
</blockquote>
<br>
I've written up a proposal with an agreement to pay back as product sells per product, which<br>
is not exactly the same concept as equity.  I have no corporation to give share divvies of.<br>
This is for an open hardware product that anyone can copy, so the product lifecycle depends on<br>
how good your cost-reduction-design is more than performance design, and even then it is going to<br>
be short and on to another improved version of it.  I won't offer a percentage of the profits from<br>
following improved products, just the v1.0 as at the end of this project product, which is<br>
spelled out in the proposal libre office doc attached.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
John Griessen<br>
<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
open_electroporator mailing list<br>
<a href="mailto:open_electroporator@cibolo.us">open_electroporator@cibolo.us</a><br>
<a href="http://cibolo.us/cgi-bin/mailman/listinfo/open_electroporator" rel="noreferrer" target="_blank">http://cibolo.us/cgi-bin/mailman/listinfo/open_electroporator</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>